中國國內(nèi)商標的注冊原則是一個商標在一類里注冊算一件商標，提交一份申請表，即一表一類。一個商標在兩類里注冊就是兩件商標，提交兩份注冊申請書，以此類推。一件商標可以在一個類中選擇10個小項，10個以上，每增加一個，商標局加收加項費。按照商標法的定義，最終選定商標類別是小項所屬類別。
商標案例：申請注冊商標一定要注意分類小項！
來源：admin 發(fā)布日期：2022-04-22 瀏覽：1242案情簡介 2012年12月19日，深圳市香雅某某有限公司（以下簡稱香雅公司）申請注冊第11921096號“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標（以下簡稱訴爭商標），核定使用在第30類“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等商品上。 2019年10月31日，國家知識產(chǎn)權局作出商評字[2019]第262309號關于第11921096號“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標撤銷復審決定（以下簡稱被訴決定）。被訴決定認定：香雅公司提交的證據(jù)未形成有效的證據(jù)鏈條，不足以證明訴爭商標在2015年5月18日至2018年5月17日期間（以下簡稱指定期間）內(nèi)，在“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等核定使用的商品上進行了商標法意義上的使用，故對訴爭商標予以撤銷。 香雅公司不服該決定，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，其訴稱：被訴決定確認了其在“燕麥片”商品上使用訴爭商標，燕麥片屬于谷物或谷粉制品，因此在案證據(jù)能夠證明香雅公司在指定期間內(nèi)對訴爭商標在“谷粉制食品、谷類制品”商品上進行了真實、公開、有效的使用。故請求依法撤銷被訴決定，并判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。 #調(diào)查與處理 香雅公司為證明訴爭商標在指定期間內(nèi)進行了使用，在行政程序中提交了以下證據(jù)：1.可信時間戳認證證書；2.操作淘寶網(wǎng)后臺的記錄視頻；3.操作淘寶網(wǎng)后臺的記錄視頻的部分截圖打印件。香雅公司在訴訟階段又補充提交《糧油名詞術語 糧食、油料及其加工產(chǎn)品》作為證據(jù)。 北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為：香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標核定使用的商品上的使用。在香雅公司未對訴爭商標在其核定使用的商品上進行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。 北京知識產(chǎn)權法院判決駁回原告香雅公司的訴訟請求。香雅公司服從該判決，并未提起上訴。 #法官釋法 根據(jù)我國商標法規(guī)定，注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以申請撤銷該注冊商標。注冊商標權人為維持商標的注冊，需要提交相應的證據(jù)證明訴爭商標在指定期間內(nèi)在核定使用的商品或者服務上進行了使用。 注冊商標的專有權，以核準注冊的商標和核定使用的商品或者服務為限。僅在核定使用范圍外的類似商品或者服務上使用行為，不能維持商標的注冊。 本案中，香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標核定使用的商品上的使用，不屬于訴爭商標在商標法意義上的使用?！把帑溒鄙唐吩凇额愃粕唐泛头諈^(qū)分表》中屬于第30類3006群組的規(guī)范商品，并非訴爭商標核定使用的商品，盡管根據(jù)《類似商品和服務區(qū)分表》的內(nèi)容，“燕麥片”與“芝麻糊、去谷谷物”等商品構成類似商品，但是在香雅公司未對訴爭商標在其核定使用的商品上進行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。 因此，香雅公司關于燕麥片屬于谷物或谷粉制品，在案證據(jù)可以作為訴爭商標在“谷粉制食品、谷類制品”商品上的使用證據(jù)的主張不能成立。
