近日，北京市高級(jí)人民法院公布國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書(shū)，案號(hào)為（2020）京行終 6673 號(hào)。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
該判決書(shū)顯示，一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此前判決：撤銷被訴裁定（《關(guān)于第 18379954 號(hào)“王者榮耀”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》）；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
二審法院認(rèn)為，騰訊科技（深圳）有限公司“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權(quán)益予以保護(hù)。貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司在銷售訴爭(zhēng)商標(biāo)“王者榮耀”核定使用的商品時(shí)必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場(chǎng)聲譽(yù)或不當(dāng)損害了其商業(yè)利益。
據(jù)了解，問(wèn)渠成裕公司還申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標(biāo)，其法定代表人還同時(shí)擔(dān)任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人，問(wèn)渠成裕公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有主觀惡意。綜合在案證據(jù)，相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱的商品與該作品的著作權(quán)人聯(lián)系在一起，進(jìn)而被誤導(dǎo)，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反 2014 年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對(duì)騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。
（文字來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)行為請(qǐng)告知?jiǎng)h除）
