發(fā)揮知識產(chǎn)權分析評議作用 為企業(yè)經(jīng)營制定有效策略

技術受讓方（以下稱為“甲方”）擬出資在技術轉(zhuǎn)讓方（以下稱為“乙方”）研制的采桑機的基礎上合作開發(fā)新一代采桑機，為防止引進的采桑機產(chǎn)品出現(xiàn)知識產(chǎn)權權屬不清楚、存在法律風險及技術風險過大等問題，甲方委托廣西南寧派騰知識產(chǎn)權服務有限公司（以下簡稱“派騰公司”）開展采桑機專利技術引進時的知識產(chǎn)權分析評議工作。

派騰公司接受甲方委托后，具體梳理了乙方采桑設備專利布局情況，評估其專利價值，并研判技術轉(zhuǎn)讓潛在的法律風險。

對于專利布局，檢索結果顯示其專利布局較為全面，涉及整機、隔葉裝置、割葉部件、撥葉裝置、傳送裝置及改進后的便攜式設備。

對于專利價值，主要從三個方面進行：一是法律狀態(tài)分析主要是從乙方數(shù)據(jù)信息中分析獲得專利申請類型及相應法律狀態(tài)情況。二是專利質(zhì)量評估從專利權利穩(wěn)定性（授權前景）、專利撰寫質(zhì)量和專利保護度三個角度展開。其中，專利權的穩(wěn)定性（授權前景）從專利授權的“三性”進行評價。專利撰寫質(zhì)量從權利要求個數(shù)、獨立權利要求保護范圍、獨立權利要求布局情況、從屬權利要求布局情況、說明書頁數(shù)、說明書背景技術撰寫情況、說明書發(fā)明內(nèi)容撰寫情況、說明書技術效果撰寫情況、說明書實施例撰寫情況等9項指標，結合專利文本的撰寫質(zhì)量，進行質(zhì)量評分。專利保護度評價從獨立權利要求中和說明書覆蓋的技術全面程度進行評價。三是市場價值評估從該專利的市場應用、許可狀況、質(zhì)押融資、獲獎情況進行。

對于法律風險，研判基于以下三個方面展開：一是專利質(zhì)量風險從專利穩(wěn)定性、授權前景、專利文本質(zhì)量、專利保護程度、技術流失幾率、未來競爭對手進行技術規(guī)避的可行性以及專利被無效的成功率等具體指標來評估。二是市場風險是根據(jù)甲方目前相關業(yè)務階段、相關市場的熟悉情況、乙方技術的研究階段等因素來判斷。三是糾紛風險則通過“中國裁判文書網(wǎng)”對乙方相關知識產(chǎn)權糾紛案件的檢索情況做出的判斷。

派騰公司綜合上述情況提供了分析結論，為甲方技術合作談判提供依據(jù)，大大降低了甲方的專利權使用費用。

對技術引進開展知識產(chǎn)權分析評議可以采取如下方法步驟：

（一）檢索技術轉(zhuǎn)讓方是否曾經(jīng)發(fā)生過相關知識產(chǎn)權訴訟糾紛，了解技術轉(zhuǎn)讓方的基本情況。

（二）對技術轉(zhuǎn)讓方該領域?qū)＠夹g布局的完整性進行檢索分析，了解是否存在關鍵技術保護遺漏的問題。

（三）從法律價值、技術價值、市場價值等方面進行專利價值評估，專利價值評估對于后續(xù)轉(zhuǎn)讓、許可談判和其他商業(yè)談判至關重要。

（四）根據(jù)以上的評估結果，從專利真實性、知識產(chǎn)權訴訟糾紛、潛在技術侵權風險給出風險評估意見。

為企業(yè)專利運營提供依據(jù)。

本案是典型的技術引進過程中知識產(chǎn)權分析評議的運用案例，給有類似需求的企業(yè)提供了專利權轉(zhuǎn)讓和許可前的專利價值評估參考方案。知識產(chǎn)權分析評議以專業(yè)知識為企業(yè)談判時提供依據(jù)和籌碼，從而促進專利商用化，促進知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等交易蓬勃發(fā)展，推動知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的實施。

為企業(yè)風險防范提供方向。

對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權侵權風險是切切實實存在的。很多企業(yè)不重視知識產(chǎn)權，在知識產(chǎn)權侵權案件中敗訴并承擔巨額賠償?shù)钠髽I(yè)不在少數(shù)。本案專利分析評議中的風險評估是從專利質(zhì)量風險、市場風險和糾紛風險三個角度進行分析。通過分析專利潛在的相關風險，能夠有針對性地提醒企業(yè)相關技術未來可能會面臨的情形，便于企業(yè)提前針對存在風險制定防控和預警措施。

隨著知識經(jīng)濟的到來，越來越多的企業(yè)開始重視知識產(chǎn)權的重要性。在商業(yè)領域中，合作開發(fā)或委托開發(fā)、許可以及轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權都是常見的商業(yè)交易行為。然而，很多企業(yè)并不具備相應的知識產(chǎn)權管理能力。在實際商業(yè)交易中，由于在技術引進時沒有對引進方的知識產(chǎn)權的歸屬、真實性、技術價值、法律價值和市場價值進行分析評議，從而導致后續(xù)研發(fā)過程中存在引進技術價格過高、技術不符合要求、產(chǎn)生知識產(chǎn)權糾紛等問題屢見不鮮。在本案中，甲方通過利用專業(yè)技術團隊對相關專利進行了一系列的技術評估，提供了知識產(chǎn)權分析結論，為甲方技術合作談判提供依據(jù)，為甲方的后續(xù)決策產(chǎn)生了決定性的影響，大大降低了甲方的專利權使用費用。