專利申請，這三大誤區(qū)要避開！

專利作為企業(yè)壟斷性的權利，其蘊含的市場價值是無可估量的，但在專利申請環(huán)節(jié)，企業(yè)常常會陷入誤區(qū)，導致專利被駁回、無效等情形，痛失市場的同時還面臨被告侵權的風險。

許多企業(yè)抱著“穩(wěn)中求進”的心理，在產(chǎn)品還未問世、市場還未開拓時，保留了申請專利的權利；也有企業(yè)誤以為申請專利必須要有實際的產(chǎn)品或者投入生產(chǎn)的工藝流程，沒有成型或投入生產(chǎn)便無法進行。

上述錯誤想法將會導致如下結果：

（1）專利因喪失新穎性而無法取得授權。

（2）即使僥幸獲得授權，專利也將處在不穩(wěn)定狀態(tài)中，面臨維權難的風險。

新穎性，是企業(yè)取得專利授權的要件之一，指在企業(yè)申請專利前，該專利不屬于為公眾所知的技術、設計且沒有在先的抵觸申請。所以一旦投入生產(chǎn)流通，該專利也會因企業(yè)自身的使用行為而公開，喪失新穎性，此時如果遇到他人侵權，企業(yè)因沒有專利權在手而無法阻止他人搭順風車，即便專利僥幸得到授權，訴訟過程中也可能面臨被侵權者提起無效的風險，白白給別人做了嫁衣！

許多企業(yè)認為取得了專利證書，其專利便能得到穩(wěn)定的保護，這是多數(shù)專利權人的認知誤區(qū)。在我國，國家知識產(chǎn)權局對外觀專利及實用新型專利的申請僅進行形式審查，即使在申請之前已有權利人就同樣的技術或設計特征申請過專利，在后申請的專利也仍有可能被授權。一旦他人該專利提出無效宣告申請，那么該專利便會面臨被無效的風險。

針對這一問題，我們建議企業(yè)在取得專利授權后可以向國家知識產(chǎn)權局申請針對該實用新型或是外觀設計的專利評價報告，由該評價報告出具的正面結論一定程度可作為專利穩(wěn)定性的依據(jù)，必要時也可作為應對專利侵權糾紛的證據(jù)。

部分企業(yè)認為申請了一項專利后就能獲得永久的保護，忽視了后續(xù)的研發(fā)工作，或即使是研發(fā)出了新的技術及改進方案，也未再申請專利。

這種錯誤的認知不異于未申請專利。在技術迭代革新迅速的時代，當他人對該產(chǎn)品進行了新的改進并經(jīng)審查取得專利時，便能“反客為主”成為制約原專利權人的行使權利的因素，限制原專利權人專利技術更新迭代的同時也極易使原專利權人成為“侵權方”。

來源：科通知橋